Post Reply 
 
Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Manipularea
05-07-2011, 10:22 AM
Post: #21
RE: Manipularea
Apropo de politicile anumitor trusturi, despre care am mai discutat, adicatelea alea de informeaza , nu manipuleaza si santajeaza 09, vedem cum acestea nu nu erau orientate spre informatiile de interes public , ci doar spre obtinerea de avantaje comerciale pentru trust (bine, asta n-ar fi o chestie rea, in conditiile in care trutul e o societate, societate care vrea profit, insa modul cum vrea sa obtina acest profit nu e tocmai etic ). La fel e si cu chestiunile politice. Daca partidul o cere...04 Il doare pe Voiculescu si trustul pe care-l sclavageste izact in .... 04 de amaratii aia pe care-i plange .

EXCLUSIV. Stelian Negrea: "La Antene îi plângeau pe săraci, dar vroiau mărirea preţului la gaz"

Autor: Florin Ciornei

EXCLUSIV. EVZ continuă să publice seria dezvăluirilor făcute de un fost senior-editor al Antenei 3 despre ce se întâmplă cu adevărat dincolo de ce vedem la TV. Stelian Negrea, fost jurnalist la Intact Media, expune metodele trustului lui Voiculescu de obţinere a publicităţii de la companiile private.

Stelian Negrea a cunoscut direct dedesubturile metodelor prin care firmele erau determinate să facă publicitate la trustul Intatact.
Într-un interviu pentru EVZ, Stelian Negrea afirmă că firmele care nu aveau contract de publicitate cu Intact riscau să fie ţinta unor anchete de presă efectuate de un Departament de Investigaţii creat la cererea Cameliei Voiculescu şi care se afla în subordinea lui Codruţ Şereş, fost ministru al economiei.

UPDATE 1: "Intact Media Group se delimitează de speculaţiile şi de comentariile tendenţioase aparţinând domnului Stelian Negrea, apărute în publicaţia “Evenimentul Zilei” în ultima vreme, privind chestiuni de natură privată ale companiei. Avocaţii Intact Media Group analizează acţionarea în instanţă atât a cotidianului respectiv, cât şi a lui Stelian Negrea, pentru afirmaţiile defăimatoare de natura să prejudicieze imaginea şi activitatea jurnaliştilor care lucrează în Grupul Intact, precum şi a companiilor şi a persoanelor din conducerea Intact.", se arată într-un comunicat transmis de Intact Media Group.


INTERVIU

EVZ: Pe ce post lucrai la Antena 3?
Stelian Negrea: Pe legitimaţia mea scrie senior editor la Departamentul de Ştiri şi, în acelaşi timp, eram şi coordonator al Departamentului de Investigaţii Media economice şi politice.

Cu ce se ocupa acest Departament de Investigaţii?
Adunam informaţii, la indicaţiile lor, despre firme cu care nu aveau contracte de publicitate sau cu care aveau litigii în instanţă. Pe partea politică trebuia să adun informaţii despre toţi politicienii care nu se aflau în sfera lor de interes. În general de la putere, dar erau şi de la opoziţie doi-trei.

Cine stabilea subiectele sau ţintele acestor investigaţii?
Iniţial, când am ajuns acolo, mi-au spus că eu urma să mă ocup de politica editorială, să prezint subiecte, să vedem cum le facem. După nici două săptămâni, m-am trezit că sunt bombardat cu cerinţe şi doleanţe din partea lor atât de adunat in formaţii pe partea de companii, cât şi pe partea de oameni politici.

Cine vă cerea aceste materiale?
Fizic era Codruţ Şereş, directorul trustului Intact, dar el participa la rândul lui la şedinţe cu membrii familiei Voiculescu. Acest departament a fost creat la indicaţiile speciale ale doamnei Camelia Voiculescu.

Erau materiale folosite în scop de şantaj?
Erau materiale care puteau fi folosite în acest scop. Materialele erau publicabile, adică ele puteau apărea pe post, şi unele dintre ele au şi apărut, altele ar fi trebuit să constituie o bază de date pe care să o folosească pentru şantaj.

Ai un caz concret în care aţi fost puşi să faceţi materiale despre o anumită firmă?
Am mai multe, nu doar unul. Dintre cele mai mari a fost cel legat de campania dusă pe Antena 1, Antena 3 şi în toate publicaţiile on-line şi print ale trustului împotriva firmei RCS-RDS. După cum se ştie, trustul Intact şi această companie sunt într-un litigiu comercial. RCS-RDS cere Antenei 100 de milioane de euro, iar Antena cere RCS-RDS vreo 60 de milioane.

Tocmai când acest scandal a izbucnit, am fost solicitaţi. RCS-RDS era unul dintre subiectele principale în discuţii. Ei spuneau că RCS-RDS şi un anumit om politic "sunt prioritare". Eu am furnizat câteva materiale care au apărut pe post. Dar ceea ce este important este că această comandă nu-mi venea numai mie, ca şef al acestui departament. Această comandă, dacă vă uitaţi pe ce a apărut pe acest subiect, era împrăştiată în trust.

O să vedeţi că sunt foarte mulţi alţii din trust care au lucrat pentru a furniza aceste materiale. Materiale care au apărut pe post de dimineaţa până seara, în cadrul acelei campanii. Din punctul meu de vedere, aceste materiale nu făceau altceva decât să pună o presiune uriaşă pe RCS-RDS. Erau pentru apărarea unor interese comerciale ale trustui Intact. Acesta era scopul principal: să aduni informaţii despre această companie care se afla în litigiu cu Intact, pentru a le da pe post şi a le arăta celor de la RCS-RDS cu cine se pun. Aşa văd eu lucrurile.

Este important de menţionat faptul că CNA, la un moment dat, i-a chemat şi pe cei de la Antene, şi pe cei de la RCS-RDS la o discuţie, să vadă care este problema, de ce această campanie mediatică. Lucrurile păreau că se liniştesc, dar chiar şi după această întâlnire de la CNA, conducerea Intact ne-a spus că subiectul RCS-RDS trebuie continuat. Să căutăm informaţii şi să le convertim în materiale care să apară.

Ce alte cazuri mai ai?
Într-una din primele întâlniri după ce am ajuns acolo, ni s-a spus să adunăm informaţii despre firma Farmec din Cluj. Şi de aici poţi trage concluzia că informaţiile erau date sau nu pe post. Puteai să le dai sau erau folosite în spatele uşilor închise. Să aduni nişte informaţii despre firma asta care avea un conflict între acţionari pentru că firma Farmec avea de ani buni, ne spunea conducerea Intact, contracte cu Pro TV şi nu avea cu Antenele. Ia adună nişte informaţii şi vedem noi cum le folosim. Similar cu Farmec, era şi cazul Albalact, despre care spuneau tot aşa, că au contract cu Pro TV...

Vă spuneau direct: adună informaţii pentru că nu au publicitate la noi?
Da.

Cine?
Directorul Intact, Codruţ Şereş.

Au existat şi cazuri de şantaj editorial de genul daţi-ne publicitate că dacă nu declanşăm o campanie împotriva voastră?
Nu pot să spun la modul concret. Tot ce am spus până acum le poţi încadra la partea de şantaj editorial, din punctul meu de vedere. După povestea cu RCS-RDS, bănuind cum stau lucrurile în trustul respectiv, m-am dus la Codruţ Şereş cu o listă de firme, Top 25 pe fiecare judeţ, după cifră de afaceri, să ştiu cine e protejat şi cine nu e. S-a uitat pe lista respectivă şi a început: cu ăia avem... contracte de publicitate, la asta mă refer.

Cu Rompetrol aveam, dar ne reproşaseră că am fost prea acizi şi urma o negociere ca să o îndulcească. Pe urmă mai aveau cu CEZ, cu Ford, Toyota. Cu Practiker încă nu aveau, cu Tarom nu era încă sigur, cu Sensiblue nu. După ce s-a uitat pe toată lista asta, erau vreo câteva sute de firme, l-am întrebat încă o dată ca să fiu sigur: domne, în general, tot ce nu avem f...", că ăsta era limbajul acolo. Şi a spus: da, fără niciun fel de problemă.

Înainte să ajungă la firmele mari din Bucureşti şi Ilfov, a trecut prin firmele din Maramureş, judeţul lui, şi am rămas şocat. A început pe un ton foarte vesel: Unio - rade-i, INI - arde-i, Habitex - arde-i, Viva - arde-i, Witmuller, arde-i, f... în gură să-i f..., Gita, rupe-i. Ce poţi înţelege dintr-un asemenea limbaj decât faptul că trebuie să aduni informaţii despre firmele astea.

La şedinţele astea, unde se comandau materiale, participau şi persoane din conducerea Antenei 3?
Nu era necesar, pentru că materialele erau transmise mai departe şi ele intrau pe fluxul de ştiri.

Munca ta era muncă de jurnalist?
Nu mai era deloc o muncă de jurnalist. Eram un accesoriu la breloc, şi dacă crâcneam, mă dădeau afară şi mai îmi cereau şi câteva sute de mii de euro.

Politica editorială a acestui trust, după cum ai resimţit-o cât ai lucrat acolo, nu era orientată spre informaţiile de interes public, ci spre zona de interese comerciale ale trustului?
Eu încerc să spun ce mi s-a întâmplat mie în aceste două luni. Nu ştiu ce făceau alţii. Eu spun că timp de două luni au existat presiuni editoriale uriaşe. Asta pot să spun cu certitudine.

"Erau materiale care puteau fi folosite în scop de şantaj. Unele apăreau pe post, altele erau folosite la negocieri.",
STELIAN NEGREA, fost angajat Intact Media


RESPONSABIL. Codruţ Şereş, directorul general Intact Media

IMPLICARE

Rolul lui Dan Voiculescu

Dan Voiculescu ce rol avea?
El, fizic, nu părea prezent nicăieri. Dar dădea telefoane. Odată, când eram la Codruţ Şereş, l-a sunat ca să-i explice sau să-l întrebe ceva ce a apărut în presa economică. Deci el era prezent în mintea lor, avea discuţii cu ei. Nu trebuia neapărat să-mi spună mie Dan Voiculescu pentru că avea în jurul lui aceşti oameni de încredere care transmiteau mai departe mesajele care susţineau interesele politice şi economice ale domnului Dan Voiculescu. Pentru mine e fără echivoc. Nu am niciun fel de dubiu.

Se poate spune că el cunoştea aceste practici şi le aproba sau erau nişte iniţiative ale lui Codruţ Şereş?
Eu nu cred că erau iniţiativele personale ale lui Codruţ Şereş. El participa la şedinţe cu Camelia Voiculescu, presupun că şi cu domnul Dan Voiculescu şi mă îndoiesc că acolo nu vorbeau de partea economică, pentru că pe o piaţă atât de dinamică cum e media întrebi cu cine avem contract de publicitate, cu cine nu şi încerci prin tot felul de metode să obţii bani din piaţă. Şi asta e una dintre metodele care mi-a fost impusă mie.

IPOCRIZIE

Cum dispare grija de oamenii săraci când e vorba de bani Un alt caz?
După o întâlnire a lui Codruţ Şereş cu directorul Gaz de France, m-a chemat la el şi mi-a dat o hârtie din partea GDF Suez prin care ei cereau majorarea preţului la gaze. Ştiţi că e o întreagă discuţie, toată lumea pe Antene plânge pe umărul oamenilor săraci, un discurs socialist în care se spune uite ce face guvenul, iar noi le luăm apărarea amărâţilor.

Codruţ Şereş m-a chemat la el şi mi-a spus: "Uite, m-am întâlnit cu directorul de la Gaz de France şi au o rugăminte la mine. Ştii că ei sunt într-o campanie de lobby la nivel guvernamental şi vor neapărat o majorare a preţului la gaze. Şi, uite, să faci un material, dar din care să nu se înţeleagă că noi, trustul Intact, dorim majorarea preţului la gaze, dar cei de la Gaz de France şi celălalt mare operator de gaze sunt nevoiţi, nu au altă şansă decât să majoreze preţul la gaze".

Am simţit-o ca pe o discrepanţă uriaşă între discursul public al celor de la Intact şi ceea ce ar fi trebuit să fac eu. Mi-a spus să fac un material, dar din care să nu reiasă că noi le ţinem partea celor de la GSF Suez. Dar din care să reiasă că sunt îndreptăţiţi să majoreze preţul la gaze. Şi mi-a dat hârtia asta pe care i-a dat-o David Yvonnick, directorul GDF Suez, plus nişte hârtiuţe din care ar fi trebuit să reieasă necesitatea majorării preţului la gaze.

Dar Codruţ Şereş şi trustul Intact ce obţineau din treaba asta?
Păi, ei se aflau în negocieri pentru semnarea unui contract de publicitate cu cei de la Gaz de France, şi era un fel de preambul, de avangardă editorială pentru ce avea să vină. Cu nişte materiale îţi creai un context favorabil după care tu, în spatele uşilor închise, semnai un contract de publicitate cu întreg trustul în valoare de câteva sute de mii de euro, nu ştiu.

METODĂ PUBLICITATE

"Se lucra agregat: vânzările şi cu partea editorială"

Ce riscau firmele care nu aveau contract de publicitate?
Toate firmele care nu aveau contract de publicitate erau pasibile de anumite anchete. Nu treabuia să apară mâine, poimâine. Departamentul ăsta nu era creat de la 1 martie şi să se încheie la 1 aprilie. El trebuia să meargă o mie de ani de acum încolo, cât ar fi durat dinastia.

Dar firmele cu care nu aveau contract, în măsura în care discuţiile pe partea comercială, de vânzări, nu mergeau, erau şanse uriaşe să se recurgă la informaţiile strânse de noi. La finalul discuţiei, Codruţ Şereş mi-a spus să-i trimit lista pe mail, să o poate da şi la Departamentul Vânzări şi, "bambam", ceva de genul luaţi-i pe aceştia la rând.

Pe altele le verificau pentru că nu era sigur dacă au, pentru că probabil nu ştia toate contractele, astfel încât să nu trag eu gloanţe degeaba. Adică să nu aduni informaţii despre o firmă şi la final să vezi că are relaţii bune cu trustul. Lista cu firme a ajuns în tot trustul Intact. Cele care aveau stăteau bine, iar cele care nu erau pasibile în orice moment din zi sau noapte să se trezească cu o cameră de luat vederi, cu o solicitare de informaţii. Asta era ideea. Se lucra agregat: "Vânzările" şi cu partea editorială, pe care o reprezentam noi.

Deci voi strângeaţi informaţii compromiţătoare şi făceaţi nişte dosare care, la un moment dat, puteau fi folosite în negocieri pentru publicitate?
Da. Acesta era sensul discuţiei.

Acesta era rolul Departamentului de Investigaţii?
Da, rolul pervertit ulterior. Iniţial, mi-au spus că eu mă ocup de politica editorială şi, după două săptămâni, m-am trezit legat de mâini şi de picioare. Nu mai aveam control pe nimic. Şi m-am trezit împuşcat din toate părţile numai cu astfel de comenzi. Şi nu puteam să-i refuz, conform contractului pe care trebuia să-l semnez.

"Nu mai aveam control pe nimic. Şi m-am trezit împuşcat din toate părţile numai cu astfel de comenzi.",
STELIAN NEGREA, fost angajat al Intact Media

http://www.evz.ro/

Sa ne mai aducem aminte si de declaratiile lui Vantu care spunea ca in trustul lui el e jupanu si cui nu-i convine sa respecte politica trustului (de manipulare) , evident, e liber sa plece si ca Realitatea e instrumentul lui de a controla neste lucruri? Ce fac cei de la realitatea e simpla informare, nu-i asa?

"Nu inceta niciodata sa zambesti, nici chiar atunci cand esti trist, pentru ca nu se stie cine se poate indragosti de zambetul tau. "Gabriel José García Márquez
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-07-2011, 12:56 PM
Post: #22
RE: Manipularea
mey,da esti pusa rau contra celor doua trusturi ! 04
e dreptul tau,la urma urmei.....
dar B1 tv iti place ? sau care spune adevarul,din punctul tau de vedere ?

Purtarea cu adevarat omeneasca este bunavointa fata de semeni. (Marc Aureliu, Catre sine insusi)
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-07-2011, 08:36 PM (This post was last modified: 05-07-2011 10:49 PM by bodo.)
Post: #23
RE: Manipularea
Nu am contestat niciodata ca Nasul a avut o directie pro putere, a recunoscut si el. Insa , daca ai fi urmarit emisiunile postului (si aici nu vorbesc de fosta emisiune a Nasului ), ai fi vazut ca ei prezentau si relele si bunele.Adica informau. Chiar si Nasul mai critica, cand era de criticat. Io zic ca e o diferenta intre B1 si televizunile mogulilor. Urmareste si acum emisiunea Nasului de pe 10tv si vei vedea ca expune si ce nu s-a facut bine. Spre deosebire de televiziunile spalatoare de creere 09, care merg doar intr-o directie si aia dictata! Si da,sunt pusa pe ele din simplul motiv ca ne cred o natie de cretinoizi. Nu le-a iesit odata, cu tot linsajul lor mediatic, dar vad ca persista in nesimtire. Pana la urma le-o iesi.

"Nu inceta niciodata sa zambesti, nici chiar atunci cand esti trist, pentru ca nu se stie cine se poate indragosti de zambetul tau. "Gabriel José García Márquez
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-07-2011, 08:40 PM
Post: #24
RE: Manipularea
Celor de la realitatea tv le-am dat un 2 mare si pentru modul sistematic in care persista in prostie pe subiectul cutremur. Stirile lor in materie de cutremur, fie ele publicate pe site, fie prezentate, arata ca pe dumnealor nu prea ii sustine scoarta. Asa ca le-am dat 2, si ii voi tine in continuare in 2-uri...161616DevilDevilDevilDevil

Un popor care alege politicieni corupţi, impostori, hoţi şi trădători nu este victimă, ci complice.

George Orwell

P.S.: Un popor de prostovani nu merita nimic bun
Visit this user's website Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-08-2011, 04:31 PM (This post was last modified: 05-08-2011 04:33 PM by magda.)
Post: #25
RE: Manipularea
hai sa mai lasam manipularea prin mass-media...04

Ce nu auzim de obicei despre manipulare?

Am intalnit putini oameni care sa nu se sperie de cuvantul “manipulare”, care sa nu aiba sentimente neplacute in legatura cu el. Iar aceasta frica vine din nevoia fireasca a fiecaruia de a-si conserva identitatea.

Totusi exista cateva aspecte mai putin cunoscute despre acest subiect care ar putea modifica radical felul in care ne raportam la el.

1.Orice comunicare e o manipulare

Asta inseamna ca eu, tu, noi toti suntem manipulatori. Atat atunci cand vorbim cu altii, cat si atunci cand vorbim cu noi insine.

Ca orice ati face, nu puteti evita sa manipulati si sa fiti manipulati.

Mai inseamna si ca propozitia pe care o citesti in acest moment este o manipulare.

Este evident acum ca manipularea poate fi folosita atat constient, cat si inconstient.

Chiar atunci cand facem un compliment pe care in mod constient il consideram dezinteresat, de exemplu “Ce elegant te-ai imbracat asta seara!”, in spatele lui se ascunde o manipulare, cum ar fi “Sa te imbraci si alta data elegant, pentru ca imi face placere!”

2.Exista manipulare pozitiva si manipulare negativa

Tot asa cum o piatra poate fi folosita pentru a lovi un om sau pentru a construi o casa, manipularea inerenta comunicarii poate fi pozitiva sau negativa.

Ambele au in comun aceleasi mijloace, aceleasi metode, se bazeaza pe aceleasi principii. Cunoscandu-le, putem identifica manipularea negativa si ne putem feri de ea. De asemenea putem folosi tehnicile de baza ale manipularii pentru a influenta cu integritate.

Manipularea pozitiva se doreste a fi constructiva. Ea tine seama de nevoile si sentimentele persoanei careia i se adreseaza, imbogatindu-i viata.

Este de dorit ca la acest nivel sa se situeze invatamantul, medicina, relatiile de prietenie, iubire, de familie, profesionale etc.

Manipularea negativa are in vedere doar interesul manipulatorului (bani, putere, alte avantaje), netinand cont de ceea ce este in interesul celui mani39t.

Pentru a-si atinge scopul manipulatorii folosesc in mod constient sau inconstient tehnici specifice. Uneori se ajunge chiar la coercitie, santaj emotional, inducerea unui sentiment de vinovatie, amenintari. Deoarece oamenii opun rezistenta lucrurilor pe care nu le doresc, adeseori cei care manipuleaza fac efortul de a deghiza manipularea negativa intr-una pozitiva.

De exemplu:
-Fiule, te rog sa-ti inveti lectiile, ceea ce studiezi acum te va ajuta mult in viata. (Manilulare pozitiva)
-Popescule, maine dimineata vreau raportul pe birou sau esti concediat, nu ma intereseaza daca dormi aici! (Manipulare negativa)
-Stiu ca urasti sa mergem la mama, dar gandeste-te cat de bine se simt copiii acolo! (Manipulare negativa deghizata in manipulare pozitiva)

3.Termenul manipulare este impropriu folosit in locul celui de automanipulare

Cand vorbim despre manipulare ne gandim la ceea ce ne fac altii. Realitatea este insa alta: nu putem fi manipulati daca nu suntem receptivi la manipulare, daca nu exista in noi ceva care sa faca posibila manipularea.

Am sa dau un exemplu. Daca un vanzator roman v-ar vorbi despre un produs , este posibil sa-l cumparati. Daca in schimb un vanzator chinez ar incerca acelasi lucru, probabilitatea sa cumparati acel produs devine nesemnificativa (presupunand ca nu stiti chineza, evident).

Sau un altul. Daca un barbat dintr-o tara civilizata este implicat intr-o relatie stabila si a avut o aventura, el este usor de mani39t folosind aceasta informatie. In schimb probabilitatea este mult mai mica daca subiectul este un arborigen dintr-un trib in care sexul este liber.

Un manipulator pune la lucru in sprijinul sau propria noastra putere de a ne automani39. El nu are asupra noastra alta putere decat cea pe care i-o dam noi insine.

Am intalnit opinia ca un om este cu atat mai greu de mani39t cu cat este mai ferm ancorat intr-un sistem de principii si reguli de viata. Nimic mai neadevarat! Cu cat o persoana este mai flexibila, cu atat este mai greu de mani39t.

sursa

Purtarea cu adevarat omeneasca este bunavointa fata de semeni. (Marc Aureliu, Catre sine insusi)
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-08-2011, 05:10 PM
Post: #26
RE: Manipularea
Stiti ce usor suntem manipulati in viata de zi cu zi ? Si nu neaparat de media .Manipularea reprezinata arma cea mai perversa dar totdata si cea mai inteligenta, daca stai sa te gandesti cat de multe lucruri poti obtine de la cineva doar daca sugerezi ceva folosind expresii gen "ar fi bine", "ce-ar fi daca " .....
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-08-2011, 05:44 PM (This post was last modified: 05-08-2011 05:44 PM by bodo.)
Post: #27
RE: Manipularea
Sun total de acord ca suntem manipulati extrem de usor, in viata de zi cu zi. Ca suntem si manipulatori. Insa manipularea prin mass media, si in principal prin televizor e una din cele mai eficiente forme de prosteala in masa. De accea se si discuta asa mult pe marginea subiectului. 09

"Nu inceta niciodata sa zambesti, nici chiar atunci cand esti trist, pentru ca nu se stie cine se poate indragosti de zambetul tau. "Gabriel José García Márquez
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-08-2011, 06:55 PM
Post: #28
RE: Manipularea
o fi cum zici tu,nu te mai contrazic 04,dar depinde daca te lasi sau nu mani39t 09

Purtarea cu adevarat omeneasca este bunavointa fata de semeni. (Marc Aureliu, Catre sine insusi)
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-09-2011, 10:47 AM
Post: #29
RE: Manipularea
Revin cu stiri despre trustul pastorit de Felix 04 , sa vedeti cum inteleg cei de la Intact sa faca presa . Santajul face legea. Deh, de-ale turnatorului Felix 09.


Cum ajung politicienii pe lista neagră a Antenelor


Într-un interviu pentru EVZ, Stelian Negrea, un fost jurnalist al trustului Intact, dezvăluie care erau politicienii protejaţi şi care erau cei ce puteau fi atacaţi la Antenele lui Voiculescu.
ŢINTE
De la stânga la dreapta: Traian Băsescu, Elena Udrea şi Neculai Onţanu sunt printre priorităţile jurnaliştilor din Trustul Intact
DESTĂINUIRI
Stelian Negrea fost jurnalist la Intact Media
Sursa: CODRIN PRISECARU
ŢINTE
De la stânga la dreapta: Traian Băsescu, Elena Udrea şi Neculai Onţanu sunt printre priorităţile jurnaliştilor din Trustul Intact

După ce a dezvăluit cum erau luate firmele în vizorul Intact pentru obţinerea de contracte de publicitate, Stelian Negrea, fost senior editor la Antena 3, prezintă în al treilea episod din "presa în trustul lui Vociulescu" cum şi de ce se comandau campanii împotriva unor politicieni.

EVZ: Spuneai că Departamentul de Investigaţii avea două direcţii de acţiune: economică, pentru publicitate, şi politică. Cum era cu ţintele politice?

Stelian Negrea: În majoritatea covârşitoare a cazurilor ne ocupam de adversarii lor politici. E de notorietate toată campania dusă pe Antene legată de Elena Udrea.

Aveaţi comenzi pentru a şantaja politicieni ca să-i determinaţi să facă anumite lucruri?
În trei-patru discuţii, conducerea Intact mi-a spus că trebuie să ne ocupăm în mod special de un senator PDL de Dâmboviţa, Valentin Calcan. I-am întrebat ce au cu el. Nu au putut să-mi spună. Dar mi-au zis aşa: "Strânge informaţii, sună-l şi dă-i un mesaj, că înţelege el". Din punctul meu de vedere, ăsta se numeşte şantaj. Să aduni informaţii despre un om, să pui o presiune mediatică, pentru că eu nu mă duc la el, nu acţionez în nume propriu, ci în numele Antenei 3. Şi am strâns informaţii despre el, m-am întâlnit cu el.

Ce ai strâns despre el?
Informaţii legate de o chermeză pe care a făcut-o cu APDPR anul trecut. Dar nu au fost mulţumiţi şi chiar m-au apostrofat că nu am reuşit să strâng ceva compromiţător. Codruţ Şereş mi-a spus: dacă nu poţi strânge lucrurile astea într-o după-amiază şi eu le pot strânge în 10 minute înseamnă că e o problemă. În schimb au găsit ei ceva de o companie pe care o cumpărase pe vremea când era la PSD. Mi-au dat informaţiile şi mi-au spus să mă ocup. M-am interesat de firma respectivă şi am dat materialul la Departamentul de Ştiri. A intrat după ce Codruţ Şereş a intervenit la cei de acolo.

Când se întâmpla asta?
Undeva la sfârşitul lui martie. L-am întrebat: "Dom’ne, da’ ce-i cu omul ăsta?". Şi răspunsul lui a fost: "E e un măscărici şi nu-şi vede de treabă. Nu-şi vede de treabă? Dă-l în p... mea. Dacă vrea să ne f...., hai să ne f..., să vedem care ne f.... mai bine unul pe altul". Şi ceva important de precizat: în acea perioadă se purta o discuţie legată de înclinarea balanţei în Senat, puterea era pe cale să piardă majoritatea.

Demersul vostru trebuia să-l determine pe acel senator să treacă de partea opoziţiei?
E o aserţiune care pe baza informaţiilor pe care vi le-am furnizat poate fi transformată în afirmaţie, cum să nu?

Exista o listă şi cu politicieni, unii protejaţi şi alţii atacabili?
Cu siguranţă că exista. De exemplu, cu preşedinţii de consilii judeţene. M-am dus cu o astfel de listă la Codruţ Şereş şi a început cu o seninătate ciudată să spună: "preşedintele CJ Alba - dă-i! Dă-i preşedintelui CJ Arad. Dă-i preşedintelui CJ Dâmboviţa". Adică să cauţi informaţii compromiţătoare şi să le converteşti în materiale de presă care să apară în toate publicaţiile trustului Intact.

Despre preşedintele CJ Argeş Constantin Nicolescu, care chiar în perioada aia era anchetat de DNA pentru nişte malversaţiuni cu fonduri europene, a spus "aici să acţionăm mai cu milă". Există şi oameni din opoziţie care puteau fi supuşi unor anchete, de exemplu preşedintele CJ Bacău, Dragoş Benea, de la PSD. Aici citez din domnul Şereş: "Pe Benea îl ştim, dar nu ne-a folosit la nimic". De aici puteai înţelege foarte bine că putea să devină o ţintă. La domnul Frunzăverde, preşedinte Caraş Severin, de la PDL, a spus că îl ştiau şi făcuseră ceva împreună. Deci mi se transmisese că omul acesta poate fi de partea bună a baricadei.

Mai erau şi alţii de la PDL?
Da. Mircea Man, preşedintele CJ Maramureş, unde a fost senator şi domnul Şereş. Pentru domnul Man din partea lui Şereş era ceva de genul: "Multă sănătate!". Mai este cazul lui Simirad, preşedintele CJ Iaşi, care a fost la PSD şi acum e independent ar fi fost protejat pentru că USL se chinuia să-l treacă în barca lor. Aşa mi-au spus că a fost o discuţie să intre la PC sau să candideze la USL, şi în aceste condiţii nu putea deveni o ţintă.

Domnul Nicuşor Constantinescu, preşedintele CJ Constanţa, despre care ne amintim cu toţii că a adormit la semafor, ni s-a indicat să-l lăsăm undeva în linia a doua. Pe domnul Aristotel Căncescu, liberal, preşedintele CJ Braşov, tocmai trecea pe la conducerea Intact zilele acelea şi presupun, din discuţia pe care am avut-o, că se afla în graţiile trustului.

A mai fost cazul preşedintelui CJ Hunedoara Mircea Moloţ (PNL) cu care aveau relaţii bune pentru că sprijinise staţia locală a Antenei. O altă ţintă care ne-a fost trasată de conducerea Intact era primarul sectorului 2, Neculai Onţanu. Niciun moment nu mi-a spus să mă interesez de primarul Piedone, al PC, sau de Marian Vanghelie, de Andrei Chiliman, primarul sectorului 1 de la PNL, sau de Sorin Oprescu.

La nivel de miniştri exista o listă cu unii protejaţi şi alţii atacabili?
Ni se făcuse un "instructaj" de muncă pe ministere ce trebuie să urmărim: de ministerul Elenei Udrea până la Apărare şi Interne. Ni se spusese că ar fi bine să încercăm să vorbim cu oameni din serviciile secrete pentru că după tăierile de salarii poate ar fi fost dispuşi să furnizeze nişte informaţii compromiţătoare despre membrii executivului.

În discuţiile cu Codruţ Şereş îţi spunea ceva de genul noi, aici, facem politica PC sau a opoziţiei?
Astea erau lucruri evidente. Se ştia linia editorială a trustului. Dar, de exemplu, ne spunea în clar că domnul Dan Voiculescu nu poate fi atacat la Antene. La fel şi domnul deputat-avocat Sergiu Andon şi un senator PDL pe care încercau să-l aducă la ei, domnul Nistor parcă...

Vasile Nistor, senatorul care a trecut recent de la PDL la PC?
Da, da, exact. Dar ce e interesant este că mi s-a spus "lasă-l în pace, dar dacă ai ceva despre el, nu ne-ar strica".

Cum ai cataloga genul acesta de presă? Un fel de poliţie politică?
Ca poliţie politică nu ştiu. Dar în foarte multe cazuri ca şantaj editorial, cu siguranţă. Pentru a pune o presiune şi a le arăta inamicilor sau celor cu care urmau să încheie o afacere, sau celor pe care înceracu să-i momească să treacă în tabăra lor politică, pentru a le arăta pisica: nu faceţi ceea ce vrem noi să facem atunci avem un întreg imperiu media pe care îl putem stârni împotriva voastră.

Acest imperiu media era folosit în scopurile politice ale proprietarului său?
Din tot ce am spus până acum aşa reiese. Nu am dubii în privinţa asta. Mă uit la cele câteva cazuri, începând cu Elena Udrea şi terminând cu metamorfoza domnului Cherecheş trecând pe la senatorul Calcan, pe care trebuia să-l facem "să înţeleagă mesajul", şi putea fi oricine altcineva din Parlamentul României căruia putea să i se spună: "Ai grijă cu cine te pui!". Departamentul de Investigaţii la care am lucrat a fost creat la cererea expresă a doamnei Camelia Voiculescu, se afla în subordinea directă a lui Codruţ Şereş, persoane foarte apropiate domnului Voiculescu. Îl suna pe Codruţ Şereş şi mie îmi ajungeau aceste comenzi: "dă în ministrul nu ştiu care", "ia-l pe senatorul nu ştiu care", "arde-l pe preşedintele CJ"... Şi a mai fost un caz. Am rămas stupefiat. Amabsadorul SUA a avut acum câteva săptămâni un comentariu public legat de eficienţa sistemului nostru energetic. Codruţ Şereş, un fost ministru al energiei, mi-a spus să trimitem nişte întrebări Ambasadei SUA să vedem care e treaba guvernului SUA în restructurarea sistemului energetic românesc.

Pentru o acţiune de intimidare a americanilor?
Da. Am rămas uimit. Am crezut că e o glumă. A fost unul dintre factorii declanşatori pentru decizia de a demisiona şi de a spune aceste lucruri. Mi se părea incredibil. Dacă eram folosiţi pentru a pune presiune pe Ambasada SUA, pe guvernul american, atunci unde ajungeam? Să-i trimit întrebări lui Obama, să-i trimit întrebări creatorului Universului. Unde ne opream?



DUBLĂ MĂSURĂ

Deputatul Cătălin Cherecheş, candidat la Primăria Baia Mare, a fost o ţintă pentru Antene cât timp negocia cu PDL. După ce a intrat în USL, Codruţ Şereş a îngropat "dosarul" său

Au mai fost şi alte cazuri în care a trebuit să pui presiune pe un om politic?
Un caz fascinant este cel al deputatului Cătălin Cherecheş, candidat la Primăria Baia Mare unde azi (ieri - n.r.) sunt alegeri. Cum s-a transformat el din băiatul rău al PDL într-un candidat onest al USL. Înainte să se ştie că va candida pentru USL erau foarte multe zvonuri că va fi la PDL. Am fost şi am vorbit cu conducerea Intact şi mi-au cerut să ne axăm pe Cătălin Cherecheş pentru că vin alegerile de la Baia Mare. Am zis OK, m-am dus, m-am interesat şi am aflat nişte lucruri stupefiante care se puteau transforma în informaţie: are un dosar la DNA pentru nu ştiu ce schimb de terenuri, e o persoană asupra căreia planează suspiciuni de corupţie.

Ai strâns informaţii despre el. Au apărut?
Nu, n-au apărut. Apoi am avut o altă întâlnire cu conducerea Intact şi am întrebat ce mai facem cu acest caz. Şi am rămas fascinat de stupefiat. Mi-a spus pe un ton senin că tocmai trecuse pe acolo Crin Antonescu, iar după discuţia dintre preşedintele PNL şi conducerea Intact mi-a spus că "asta e politica şi trebuie să-l lăsam pe Cherecheş în pace"...

Asta la cât timp?
La câteva zile, o săptămână.

La o săptămână după ce ţi-au cerut să-l ataci ţi-au cerut să-l laşi în pace?
Aşa mi-au spus literalmente: lasă-l în pace, pentru că asta e politica. Astea sunt cuvintele pe care le reproduc din discuţiile mele cu Codruţ Şereş. Mi-a spus: Cherecheş stă foarte bine în sondaje - între timp devenise candidat al USL - şi că nu îşi permit să piardă cele mai importante alegeri locale din acest an. Ce e foarte interesant, spunea că au râs cu lacrimi la întâlnirea dintre Crin Antonescu şi conducerea Intact când vorbeau de cum a ajuns Cherecheş dintr-un posibil candidat PDL cu dosar penal şi care ar fi fost cu siguranţă bălăcărit pe Antene un candidat USL cu viziune şi care se bucură de sprijinul Antenelor. A fost cea mai fascinantă metamorfoză a unui om politic...

Deci chiar ei au râs de...
Da, chiar ei au râs de această metamorfoză. Interesant este ce mi-a mai spus conducerea Intact şi anume: dacă Cătălin Cherecheş ajungea candidat al PDL, atunci eram pregătiţi să-l rezolvăm cu acele informaţii, cu acel dosar DNA. Dar acum, în noile condiţii în care el devenise candidat al USL şi apăruse lângă Crin Antonescu în conferinţe de presă, acum era "lasă-l în pace", acum se metamorfozase în "candidatul nostru".

PRIORITATE

"Despre Elena Udrea ce mai scoatem?"

Elena Udrea era o ţintă?
Cu siguranţă. O ţintă prezentă în mintea lor tot timpul. Ni s-a spus că existau două ţinte prioritare: compania RCS-RDS şi Elena Udrea. Orice material pe care l-ai fi strâns despre Elena Udrea ar fi intrat la orice oră din zi şi din noapte pe fluxurile de ştiri de la Antena 3. Era o ură stahanovistă şi constantă faţă de ea, nu numai la Antena 3, în tot trustul. Le-am furnizat materiale care au intrat pe fluxurile de ştiri de la Antena 3, apoi erau rostogolite în talk-show-uri până seara.

Elena Udrea era ţinta unei campanii deliberate?
Da. Când mergeam în şedinţele de sumar îmi spuneau: şi de Elena Udrea ce mai avem, ce mai scoatem? În mod constat trebuia să furnizez materiale despre ea.

Se cerea ceva anume sau orice?
Eu mă ocupam mai mult de ministerul condus de Elena Udrea. Dacă eşti o ţintă pentru trustul acela, informaţiile erau plonjate pe fluxurile de ştiri. Nu mai conta care era adevărul. Informaţia era interpretată în cheie negativă. Dacă a dat bani pentru drumuri, conta că nu a dat pentru autostrăzi. Dacă nu dădea bani pentru drumuri discuţia mergea în direcţia de ce nu a dat bani pentru drumurile alea. Totul era văzut în cheia asta negativă.

Care era scopul: încercau să obţină ceva de la ea sau doar pentru că era un adversar politic?
Puneau o presiune gigantică doar pentru că era un adversar politic, pentru că Elena Udrea e un apropiat al preşedintelui Traian Băsescu şi mă foloseau pe mine şi întregul instrument mediatic pentru a arunca cu noroi.

Traian Băsescu şi premierul Emil Boc erau ţinte?
De la sine înţeles. Te uitai la Antena 3 şi vedeai că sunt ţinte constante. Nu puteai să te sustragi la a da materiale despre ei fără să intri în conflict cu politica editorală cu interesul politic şi economic al trustului. Iar dacă ai fi spus ceva OK despre ei intrai sub "oprobriul public".

PROTEJAŢI

Politicieni aflaţi sub umbrela Intact

1. Sorin Frunzăverde (PDL)
2. Sergiu Andon (PC)
3. Crin Antonescu (PNL)
4. Sorin Oprescu (independent)
5. Mircea Moloţ (PNL)
6. Aristotel Căncescu (PNL)


ATACABILI

Ţintele politice în trustul Intact

1. Traian Băsescu
2. Elena Udrea (PDL)
3. Emil Boc (PDL)
4. Gheorghe Falcă (PDL)
5. Neculai Onţanu (UNPR)
6. Valentin Calcan (PDL)

http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv...29514.html

"Nu inceta niciodata sa zambesti, nici chiar atunci cand esti trist, pentru ca nu se stie cine se poate indragosti de zambetul tau. "Gabriel José García Márquez
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
05-10-2011, 11:44 PM (This post was last modified: 05-10-2011 11:48 PM by anuk.)
Post: #30
RE: Manipularea
Au si italienii Istratele lor care-i manipuleaza sau panicheaza 04:


Panica a fost provocata de ziarele locale care au readus in atentie previziunile unui seismolog decedat, Raffaele Bendandi, potrivit caruia Roma va fi zdruncinata din temelii la 11 mai 2011 de un cutremur atat de mare, incat intregul oras va fi sters de pe fata pamantului.

"O sa-i spun sefului meu ca am programare la medic. Daca e sa fie cutremur, atunci vreau sa mor langa sotia si familia mea", a declarat un locuitor al Romei.

"Nu prea cred in predictii, astfel de lucruri sunt imposibil de prevazut. Dar, cine stie ?", a spus un altul.

Cu toate ca televiziunile italiene comunica in fiecare buletin de stiri ca nu exista niciun motiv de panica, invitand specialistii sa calmeze opinia publica, oamenii sunt greu de convins, informeaza protv.ro.

Dupa catastrofa din Japonia, specialisti sau cercetatori controversati au inceput sa vorbeasca tot mai insistent despre seisme care ar putea devasta lumea in care traim. Pe mai multe site-uri din Italia a aparut teoria ca Roma va disparea foarte curand.

Raffaele Bendandi, una dintre figurile cele mai controversate ale lumii stiintifice, prevedea ca pe 11 mai 2011 Roma va fi zguduita din temelii de un cutremur atat de puternic, ca intreg orasul va fi ras de pe fata pamantului.

Informatia a fost reediatata si s-a imprastiat rapid cu ajutorul internetului.

Teoria lui Bendandi contine tot felul de calcule complicate prin care acesta incearca sa isi sustina parerea. Bendandi, care a murit in 1979, a fost un autodidact. Nascut in 1893, el a prevazut cutremurele din 13 ianuarie 1915, de la Avenzzano, care a avut 11 grade pe scara Mercalli si care a dus la moartea a 30.000 de italieni.

Apoi, pe cel din 6 mai 1976 din Friuli, care a omorat 1.000 de persoane si a lasat alte 45.000 fara adapost. Bendandi a dat date aproape exacte si despre locul unde se vor produce catastrofele, si despre ziua lor.

Ziarul "Corriere della Sera" l-a numit "Omul care prevede cutremurele", dupa ce a prezis, in fata unui notar, seismul care a avut loc pe 2 ianuarie 1924, in Senegal. Se inselase doar cu doua zile asupra datei, dar zona a fost corecta.

Teoriile sale s-au bazat pe miscarea stelelelor, potrivit careia cutremurele au origine cosmica. Intr-un reportaj prezentat la televiziunea italiana Raidue, Paola Lagorio, presedinte al Asociatiei "La Bendandiana", povesteste ca Bendandi a incercat la un moment dat sa rupa manuscrisele pe care le scria, dar a renuntat.

Era vorba exact despre scrierile despre cutremurul din 2011 si pe care le-a salvat, in ultima clipa, din foc. Numai ca, potrivit lui Lagorio, acele documente nu dau o data precisa si nici un loc al seismului din acest an, desi acesta exista in scrieri.

Potrivit http://www.express-news.it, previziunile despre un cutremur devastator la Roma au fost aduse in actualitate inca din 2009, dupa seismul care a zguduit Aquila, in Italia.

Autoritatile italiene au intervenit deja cu declaratii care sa linisteasca populatia, incercand sa demonteze teoriile unui seism devastator si spunand ca acestea nu se pot prevedea.


http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei
Find all posts by this user
Quote this message in a reply
Post Reply 




User(s) browsing this thread: 1 Guest(s)

Contact Us | WWW.PREMONITII.RO | Return to Top | Return to Content | Lite (Archive) Mode | RSS Syndication